Der Anwendungsfall war sehr praxisnah:
Um die Ergebnisse vergleichbar zu machen und ein Gespür für die Genauigkeit der ermittelten Mengen zu bekommen, wurden die Mengen auf unterschiedliche Weise aus dem Modell abgeleitet:
Der erste und wohl auch einer der wichtigsten Schritte zur Mengen- und Kostenberechnung in der Praxis ist die Übernahme der Modelldaten aus der Modellierungs-Software in die BIM AVA-Software.
Zwischen ARCHICAD und AVANTI lässt sich das optimal über die Ausgabe einer IFC-Datei aus ARCHICAD lösen. Dazu steht in ARCHICAD 22 ein speziell auf AVANTI abgestimmter IFC-Übersetzer bereit.
In AVANTI wird das komplette Modell über den IFC-Import eingelesen. Im Ergebnis erhält man in AVANTI zum einen die grafische Darstellung des Modells innerhalb des integrierten 3D-Viewers und zum anderen die Baumstruktur der alphanumerischen Daten – also auch der Mengen und IFC-Klassifizierung mit Attributen.
Beide Teile interagieren miteinander. Damit ist es möglich, ein Element in der Grafik zu selektieren und dazu die Informationen angezeigt zu bekommen und umgekehrt. Das ist ein wesentlicher Vorteil gegenüber der klassischen Methode mit Baubeschreibung und Papierplänen.
Ein weiterer Vorteil besteht in der Möglichkeit, dieses digitale Gebäudemodell nach den vorhandenen IFC-Eigenschaften zu filtern. Damit lassen sich bestimmte Elemente ganz gezielt lokalisieren und für die regelbasierte Verknüpfung mit Leistungsbeschreibungen heranziehen. Damit war es uns schnell und einfach möglich, die in der Testreihe geforderten Bauteile zusammenzufassen und die gesuchten Mengen auszuwerten.
Mauerwerksarbeiten (LB012)
In diesem Leistungsbereich sollten die Massen für die Innenwände aus Kalksandstein in den Dicken 11,5 cm und 17,5 cm aus dem Modell gezogen werden. Die Abweichungen der Mengen lagen im Vergleich zur händischen Berechnung zwischen 0,01 % und 0,13 %.
Ergebnisliste Rohbau: Mauerwerk
Beton- und Stahlbetonarbeiten (LB013)
Die Abweichungen der einzelnen Mengenermittlungen bei den aufgeführten Bauteilen lagen zwischen 0,00 und 0,20 % gegenüber den von Hand ermittelten Mengen.
Die Ermittlung der Türen wurde nicht nur separat nach Außen- und Innentüren gefordert, sondern auch nach Anzahl der Flügel, nach unterschiedlichen Türbreiten, Wandstärken und natürlich auch nach den Anschlagseiten DIN L und DIN R. Des Weiteren musste nach den Arten der Türzargen, z. B. Block- und Umfassungszargen, unterschieden werden
Die Türen wurden fehlerfrei ermittelt und die Abweichungen lagen bei 0,00 %.
Außen- und Innentüren (1-flügelig, unterschiedliche Breiten und Höhen, unterschiedliche Anschlagseiten DIN L / DIN R)
Im Test mussten die Stückzahlen aller im Modell verwendeten Fenstertypen ermittelt werden. Hierbei musste beispielsweise unterschieden werden nach den Abmessungen der Fenster, nach Stärke der zugehörigen Wand und zwischen Kippflügelfenstern und Festverglasungen. Auch zwischen Innenfenstern zum Lichthof und Außenfenstern galt es zu differenzieren.
Über die Filtereinstellungen in AVANTI wurden alle Fensterarten schnell und vollkommen korrekt ermittelt. Die Abweichungen lagen also bei 0,00 %.
Beispiel: Außenfenster, 0,60 x 2,20, Kippflügel, Wanddicke 420 mm
Innenfenster zum Lichthof
Die Mengen der Bodenbeläge galt es im Test für unterschiedliche Belagsarten wie Textil, PVC, Keramikfliesen und Parkett zu ermitteln. Darüber hinaus sollten die Zementestriche nach unterschiedlichen Stärken ausgewiesen werden.
Insgesamt lagen die Abweichungen bei den Fußbodenarbeiten zwischen 0,00 % und 0,96 %.
Auswertung Trittschalldämmung und Estrich
Die Bodenaufbauten werden aus ARCHICAD mit den einzelnen Schichten geliefert. In AVANTI lassen sich dadurch sehr einfach die Flächen für die Zementestriche selektieren. Anschließend kann man diese noch nach den verschiedenen Höhen auswählen.
Für die Trittschalldämmschicht PS-Hartschaum, h = 40mm haben wir mit AVANTI pro+ 2086,93 m² ermittelt. Die Mengenermittlung von Hand ergab 2086,76 m².
Auswertung Bodenbeläge: Beispiel PVC
Weiterhin wurden die Mengen für die unterschiedlichen Bodenbeläge benötigt. Hierbei wurden beispielsweise die Flächen mit PVC-Belägen in AVANTI pro+ mit 798,25 m² ausgewertet. Die händisch ermittelte Menge lag bei 797,85 m².
Im Bereich Trockenbau sollten die Wandflächen unterschiedlicher Trockenbau-Wandtypen ermittelt werden. Dabei mussten bei der Auswertung einfach und doppeltbeplankte Wände auch in Verbindung mit „normalen“ und „feuchtraumgeeigneten“ Platten identifiziert werden.
Auswertung Trockenbau: Wände
Bei den Mengenauswertungen der Trockenbauwände kam es zu Abweichungen zwischen 0,01 % und 0,38 %.
Beim Wandtyp Trennwand, H = 4,11 m, d = 300 mm doppelt beplankt, Nassraum hatten wir bei der Ermittlung der Wandfläche zunächst einen Ausreißer. Die Berechnung in AVANTI brachte eine Wandfläche von 33,77 m² hervor, die händische Ermittlung hingegen ergab 35,13 m². Das bedeutet eine Abweichung von 3,87 %.
Wir haben in AVANTI mit der Netto-Wandfläche gerechnet. Bei diesem Bauteil hätten wir jedoch den „Netto-Oberflächenbereich an der Innenseite“ verwenden müssen. Mit der richtigen Verknüpfung haben wir dann 35,082 m² ermittelt und damit nur noch eine Abweichung von 0,14 %.
Das bedeutet, dass man gerade bei Sonderkonstruktionen auf die Auswahl der richtigen IFC-Variablen achten muss.
Ergebnisliste Trockenbau: Wände
Auswertung Trockenbau: Decken
Bei den Mengenauswertungen der Gipskartondecken lagen die Abweichungen zur händischen Berechnung zwischen 0,08 % und 0,13 %.
Ergebnisliste Trockenbau: Decken
